Бивш военнослужещ от Смолян съди за дискриминация Министерски съвет. Четири години Фидан Емилов води съдебната битка. С решение от 18 септември Върховният административен съд върна една част от исковата му претенция за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Фидан Емилов заведе делото в Административния съд в Смолян за нанесени имуществени вреди от постановления на Министерски съвет от 2009, 2010, 2011 и 2012 г., с които са определени заплатите на военнослужещите. Според бившият ефрейтор от незаконосъобразните ПМС-та е ощетен с 2896,88 лева. Емилов е депозирал и иск от 8 690,64 лв. за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в неприятни изживявания, състояние на дискомфорт, чувство за малоценност и неправилно оценяване на качествата му, изразяващи се в явна дискриминация.
През есента на 2016 г. Административният съд в Смолян отхвърля изцяло жалбата. Две години по-късно ВАС излиза със становище по казуса. Според съда жалбата на смолянчанина е частично основателна. Съдебният състав прие, че решението е неправилно в частта за претърпените неимуществени вреди в размер на 8 690,64 лв. За да се разгледа претенцията от първоинстанционния съд обаче, Фидан Емилов ще трябва да изчака приключването на тълкувателно дело № 1 на ВКС за 2016 г.
30-годишният мъж е работил 8 години в Алпийския батальон в Смолян като ефрейтор. След напускането на армията през 2012 г. той разбира, че е ощетен от държавата. Вместо реалните 614 лева на него му било определено основно възнаграждение от 562 лв. Мъжът е убеден, че министърът на отбраната е бил длъжен да сезира Министерски съвет, за да се изпълни процедурата след промяна на базата, с която се определя размерът на най-ниското възнаграждение на военнослужещите. Според него постановленията на Министерски съвет са незаконосъобразни в частта, с която се определят основните размери за званията „редник“ и „ефрейтор“. За офицерите и сержантите предложението за актуализация е направено, а за войниците не.
Първоначално Фидан Емилов заведе дело в Районния съд в Смолян, но исковете му бяха отхвърлени с мотив, че липсва основание да се начисляват суми съгласно законовите разпоредби, доколкото същите не са определени със съответния акт на Министерски съвет. Последва нов опит в Административния съд, но и там „удари на камък”. Магистратите прекратиха производството и го изпратиха във ВАС, като компетентен да разглежда такъв вид спорове. Накрая той отново реши да продължи каузата си, като внесе иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Според съдът ”Вредите, причинени на граждани и на юридически лица при или по повод изпълнението на подзаконов нормативен акт в периода, преди той да бъде отменен като незаконосъобразен или обявен за нищожен, не подлежат на обезщетяване“.
Елена Павлова
