Кметът Мелемов защити проекта за фотоволтаичен парк в Устово: „Това са едни скали между два квартала“

Г-н Мелемов, ще обжалвате ли решението на Административния съд за фотоволтаичния парк?

Да, да, ще обжалваме, естествено.

С какви аргументи ще го направите?

Че не е нарушен по никакъв начин законът.

А защо не сте разгледали и двете оферти?

Защото юристите казват, че по Закона за енергетиката няма смисъл да се гледат и двете.

Но когато има внесени две предложения…

Не съм юрист, имаме си юристи в общината и те преценяват – на тази база, че според Закона за енергетиката може да допуснете само една фирма.

Така или иначе, смятате ли, че е удачно в града да бъде изграден толкова голям фотоволтаичен парк? Няма ли друго място, няма ли друга възможност? Хората се притесняват, че това ще наруши екологията, ще повреди здравето им.

Значи, тези, дето се притесняват – съветниците в Общинския съвет… Единият от тях в центъра на Устово има фотоволтаик. В Райково, в жилищен квартал, има производствена сграда с голям фотоволтаик. Вие сигурно не знаете все пак къде е този терен. Това са едни скали между два квартала, т.е. не е в населено място.

И няма по никакъв начин да застраши здравето и екологията в района, според вас?

Естествено.

Тъй като се готви и нов протест в Смолян – и утре пред съда, а в събота се готви голям протест – това не ви ли притеснява? Не се ли руши доверието между местна власт и хората?

Тука не става въпрос един човек да решава субективно. Тука има закони, които трябва да се спазват. И аз държа да се спазват законите. Не мога аз субективно да кажа – тука ми харесва да стане това, тука не ми харесва. Разбирате ли ме, или да го повторя?

Възможно ли е под натиск да вземете и друго решение? Преди това областният управител беше върнал решението за изграждане на парка.

Явно вие все пак не разбирате самия процес. Аз не съм взел никакво решение. Постъпило е в Община Смолян предложение за инвестиция. Аз съм го внесъл в Общинския съвет. Вие явно точно това не разбирате. Кметът не взима сам субективно решение.

Разбирам – Общинският съвет го взима. Но така или иначе администрацията е внесла предложението.

Ама ние сме го внесли – имаме ли право да не го внесем? Разпореждане с общинско имущество става само чрез Общинския съвет. Който ми внесе каквото и да е предложение – аз ще го внеса в Общинския съвет. Не мога аз субективно да седя на бюрото и да решавам – това ще внеса, това няма да внеса. Точно това вие явно не можете да разберете. Кметът не може да се разпорежда с общинска собственост. Само Общинският съвет може да прави това. Явно това не можете да разберете.

Не, разбирам го много добре. Подобни спорове е имало и в Пловдив. Общинският съвет е собственик на земята – той се разпорежда със собствеността. Питам ви за процедурата – при положение че има повече кандидати, дали не е по-изгодно за общността да се разгледат офертите? Още повече, че на едната фирма цената е по-висока. И за това – дали общественото напрежение няма да ви накара да преосмислите позицията си?

Коя е моята позиция? Не разбрах.

Да оттеглите въобще предложението за строителството.

Предложението е на фирмата, не е мое. Пак почваме отначало да се обясняваме. Аз нямам право да не внеса предложението на фирмата. И Общинският съвет да вземе решение. Как така аз да оттеглям? Че аз ще наруша закона тогава.

И не ви притеснява това, че ще има протести в Смолян?

Това е смисълът на демокрацията. Който иска – да протестира. Всеки да си изказва мнението.

А кой е този общински съветник, който също има фотоволтаици и предприятия в града?

Защо трябва да коментираме имената?

За да го попитаме и него защо протестира за едно, пък не протестира за друго.

Краев се казва.

Радой Краев?

Да.

Не исках да ви ядосам, просто исках да си изясним позициите – дали под натиск не сте склонен да спрете проекта. Това имам предвид. И с подкрепата на общинските съветници.

Важен въпрос. Вкарва много притеснение. Как така един кмет може да работи под натиск? Това нормално ли е според вас – да взима решение под натиск?

Под обществен натиск правителството падна все пак.

Да, но тук говорим за това, че законът не е нарушен по никакъв начин.

Решението на съда друго казва – че не е взета под внимание втората фирма.

Само ще ви дам един пример. В края на ноември на централния булевард в Смолян правим ремонт на тротоарите, които са над 50 години, и имаше дървета над 50 години. И пак имаше обществен натиск. Махнахме старите дървета, направихме нов тротоар и засадихме нови дървета. Ако беше под обществен натиск, аз това не трябваше да го правя. Но като гледах в Пловдив как падат дървета, смачкват коли и падат върху хора – според вас трябваше ли под обществен натиск да не махаме старите дървета?

Трябва да се взимат управленски решения, които не са популярни – това ли ни казвате?

Точно това ви казвам. Защото обществен натиск във Фейсбук наистина промени света. И обществен натиск го има, но в крайна сметка, когато не е нарушен законът и когато на тия скали една стотинка не е взимала общината, а сега ще взема всеки месец пари и с тия пари ще прави инфраструктура… Защото хайде – няма да се направи този фотоволтаичен парк – и какво? Стоят си скалите там и никой нищо не взима.

Ама хората твърдят, че там е имало и сеч, която е допусната точно за фотоволтаичния парк.

Пак да ви кажа – това е урегулиран имот, не гора. Това са скали – урегулиран имот за фотоволтаичен парк преди 5 години. Преди 5 години е урегулиран за фотоволтаичен парк. И никой не е обжалвал тогава терена, че е предвиден за фотоволтаичен парк. Тия пари ще влизат в общината 30 години. Аз няма да съм кмет, така че те ще влизат в общината тия пари.

Ако все пак и Върховният административен съд потвърди решението на съдия Колчев?

И край. Няма да има фотоволтаичен парк.

Решението на съда не казва, че не трябва да има фотоволтаичен парк, а че трябва да има конкуренция между фирмите.

Вижте, никога не съм коментирал решението на съда, така че и сега няма да го направя.