Апелативният съд: Сблъсъкът, довел до смъртта на Костадин Кабаджов, е бил подготвен и планиран
Магистратите оставиха в ареста трима от задържаните за убийството на Кабаджов, единият излиза на свобода
Апелативен съд -Пловдив потвърди мерките „задържане под стража“ на Шабан Мехмед и братята Байрям и Неим Мехмед от Кърджалийско, обвинени за убийството на Костадин Кабаджов в Мадан на 26 ноември 2025 г., и отмени ареста на четвъртия обвиняем Дениз Мюмюн, стана ясно от съобщение на съда. Двете враждуващи групи – тази, предвождана от Шабан Мехмед, и тази на Кабаджов – са планирали да участват в стълкновение и са се подготвили за физически сблъсък.
Трима остават зад решетките, един е освободен
Делото пред втората инстанция е разгледано по жалбите и на четиримата обвиняеми, които поискаха по-леки мерки от „задържане под стража“. В залата лично се явили само братята Байрям и Неим Мехмед, а Шабан Мехмед и Дениз Мюмюн отказали да присъстват и са били представлявани от своите адвокати.
Апелативният съд посочва, че не открива нито едно доказателство за участие на Дениз Мюмюн в побоя над Костадин Кабаджов. Поради липса на изискуемото „обосновано предположение“ за негова съпричастност към деянието съдът не обсъжда по-лека мярка, а направо отменя задържането и разпорежда той да бъде освободен без мярка за неотклонение.
Според обвинението на 26.11.2025 г. около 22:05 часа в Мадан, на ул. „Перелик“ срещу „Винпром“ и до сградата на „Медина“ ООД, четиримата умишлено са умъртвили Костадин Кабаджов. Законен повод за разследването е подаден малко след инцидента сигнал на тел. 112, че на място е възникнал скандал, чуват се викове и изстрели и има паднало в реката безжизнено лице.
Планиран сблъсък, а не неизбежна отбрана
За тримата обвиняеми, които остават в ареста – Шабан Мехмед и братята Байрям и Неим Мехмед – апелативният състав приема, че са налице и трите законови предпоставки за определяне и продължаване на мярката „задържане под стража“. Съдът обявява, че повдигнатото им обвинение има „идеална доказателствена обезпеченост“ и изброява отделните доказателствени източници, на които се опира.
Не е възприета тезата на защитата, че причината за смъртта на Кабаджов и механизмът на настъпването ѝ не са установени. Съдът не споделя и версията за действия при условията на неизбежна отбрана или при превишаване на пределите ѝ. В мотивите се подчертава, че двете враждуващи групи – тази, предвождана от Шабан Мехмед, и тази на Кабаджов – са планирали да участват в стълкновение и съответно са се подготвили за физически сблъсък. При такава ситуация, според съда, поведението на едната или другата група не може да се оцени като непосредствено противоправно нападение, срещу което да се отговаря с правомерна отбрана.
Висок риск от укриване и ново престъпление
Апелативният съд обосновава становище за „крайно висок интензитет“ на опасността обвиняемите да се укрият или да извършат престъпление при по-лека мярка от арест. В мотивите се посочва, че в полза на този извод действа и законовата презумпция по чл. 63, ал. 2 от НПК за случаите на обвинение в тежко умишлено престъпление.
Определението на Апелативен съд – Пловдив е окончателно и е постановено на 4 декември 2025 г. Съдът напомни и, че съгласно чл. 16 от НПК обвиняемите се считат за невинни до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда.
